案例点评：

　　一些领导干部心存侥幸，以为用“借”的名义可以掩人耳目，给权钱交易穿上“隐身衣”，逃避纪法的制裁。还有的如案中人，最初以“借”的方式试水，在纪法红线的边缘来回试探，然后胆子逐渐大了起来，由“借”变成了“要”。因为“借”破了窗、湿了鞋，底线失守，最终沦为别有用心者的“猎物”，这样的案例不在少数。

　　以案为鉴，但凡能够从管理和服务对象手中借来的，必然不是无偿使用、享受的，其中必定暗含着某种代价。这个代价是领导干部失格、权力运行失序、人民群众失望，到头来还是要拿个人的前途乃至人身自由来抵偿。

　　天下没有免费的午餐，切莫拿手中的职权去交换不正当的利益，哪怕是以“借”的名义。

　　党纪提醒：

　　《中国共产党纪律处分条例》第九十条第一款：“借用管理和服务对象的钱款、住房、车辆等，影响公正执行公务，情节较重的，给予警告或者严重警告处分；情节严重的，给予撤销党内职务、留党察看或者开除党籍处分。”

　　胡可，重庆大足国有资产经营管理集团有限公司原党委书记、董事长。胡可退变堕落的过程可以用“借钱”投石问路、“借车”游山玩水、“借房”暗度陈仓来概括。胡可曾是同龄人学习的榜样，但领导的好评、群众的称赞，却让他日渐膨胀，以至于独断专行，我行我素，做事只讲工作成效，不讲程序要求，对待下级态度强硬，对待自己随时松劲。

　　后来，胡可自认为前途渺茫，产生了“枉自人生走一遭，不如趁机捞一捞”的错误想法，频繁同商人老板来往，认识在大足小有名气的企业家彭某某后，胡可先是“借”钱100万，用于入股石子厂，谋取高额利润；再“借”豪车，游山玩水，吃喝玩乐；发展到后来，胡可甚至由“借”变“要”，直接向彭某某提出“你买两层（房）就给我一层”。对于胡可“借钱”“借车”“借房”的要求，彭某某有求必应，办的十分“给力”。一来二往中，两人结成利益共同体，通过“借”给胡可100万，彭某某建了渝隆路改扩建工程。通过“借”豪车给胡可，彭某某又承接了其他道路工程。

　　2019年7月，大足区纪委监委掌握了彭某某向胡可行贿的犯罪事实。同年10月，大足区纪委监委对胡可采取留置措施。经查，2008年至2014年，胡可利用职务上的便利，为他人在承接道路工程、履约保证金缴纳和退还、工程款拨付等方面提供帮助，收受现金和财物共计人民币1385.22万元。

　　胡可也曾有过激昂的青春，有过干一份事业实现人生价值的追求。可后来，他没有拧紧开关，守好底线，所有的成绩都化成了泡影。

　　节选自：中央纪委国家监委网站